20190210閱讀筆記:MBTI準不準?

海苔熊
6 min readFeb 10, 2019

--

前幾天看到一篇文章覺得有趣[1],據說,INFJ的人是所謂「作家型」人格, 「看似合群卻需要獨處」,根據維基百科上的說法[2],還有:

  • 很看重人際關係,不想麻煩或得罪別人
  • 內心有一個小世界,需要大量的自己的時間
  • 對陌生的環境、人很戒備
  • 對伴侶要求很高,所以很少進入戀愛,但只要進入了忠誠度就很高。

看起來是很辛苦的,不過據說許諮商師也具有這樣的性格,更重要的是,每一百個人就一個到兩個! 如果你或朋友就是這樣的人,請珍惜他們這些保育類的動物!

MBTI疑雲

不過,關於MBTI,我心理所畢業的HR朋友大都指出業界很愛用MBTI,不過或後續研究指出它信度不高(一部分是因為採用二分法迫選)[3],所以他們較傾向用Big Five 量表(它測出來和MBTI也有些相關)[4];當然也有後設分析指出信度仍很好(.7~.8之間*)[5]。不過,不論是哪一種量表預測工作績效,效果都不好[6](翻譯蒟篛:並不會因為你透過人格測驗招募了某一種人,就能夠讓你的公司多賺點錢),因為從人格到績效之間還有很多變動的因素,例如同事間相處、公司氣氛、社會經濟局勢等等。

引自 Capraro, R., & Capraro, M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator Score Reliability Across Studies: A Meta-Analytic Reliability Generalization Study (Vol. 62).

所以到底?

我心理師朋友Chloe也曾受過MBTI的專業訓練(我不確定是不是這個機構舉辦的,不過你可以參考Chloe 的文章),據說標準測驗工具整個做完要一個多小時,因為還要觀察他說話的方式、狀態等等,不是只是線上問卷而已。我想,這類的測驗或許跟一些投射測驗有相仿之處,除了題目之外,更重要的是面談的過程(或者你可以看這個人從懷疑到了解的經歷),而且,很多時候不只是問卷的問題,而是你願不願意誠實地面對自己。

如果你依舊不知道支持哪邊或仍有疑慮,可考慮用big five 大五人格測驗,兩者亦有相關[4]。不過,正如同所有測驗都有缺點,也沒有100%準確的測驗,我會覺得看了這麼多不如你自己做做看,就可以體驗一下這個測驗到底是「怎麼了」,然後也可以思考看看你覺得準不準、或者是填寫上有沒有什麼問題。可造訪下面傳送門:

http://www.visakanv.com/archives/2012/04/24/my-mbti-journey/

題外話,我自己在不同的時候測出來的結果不一樣,不過我想也可能是成長或者是抽煙選擇的問題:

  • 我記得五年前我不知道在哪一本書上面測出來的是INTJ
  • 結果兩個月前46題版測出來的是INTP
  • 前幾天玩了28題版發現測出來結果是ISTJ
  • 剛剛又去測46題版,依然是INTP,可是分數卻不太一樣。
  • 然後93題的版本竟然要填手機,而且測出來是INTP

但無論如何,這幾個測試都顯現出一個共同的部分,就是我表面上看起來是個外向的人,但實際上是個內向的人啊!

註解

* 近40年來心理計量大多用內部一致性信度大於.8作為「信度好」的判準[7],但其實有些問題,因為大多數研究信度都在.8以上,但並不是每個研究都適合用內部一致性信度。該研究也用了「可靠性泛化」(Reliability Generalization,RG)這個信度指標,細節可追文獻[8]。

參考文獻

[1]看似合群卻很需要獨處,你可能是最稀少的「作家型人格」

[2]維基百科INFJ性格

[3]你還在看自己是ESTJ抑或INFP嗎? 不要再相信MBTI測試了

[4]Furnham, A. (1996). The big five versus the big four: the relationship between the Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) and NEO-PI five factor model of personality. Personality and Individual Differences, 21(2), 303–307. doi: https://doi.org/10.1016/0191-8869(96)00033-5

[5]Capraro, R., & Capraro, M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator Score Reliability Across Studies: A Meta-Analytic Reliability Generalization Study (Vol. 62).

[6] Murphy, K. R. (2005). Why don’t measures of broad dimensions of personality perform better as predictors of job performance?. Human Performance, 18(4), 343–357.

[7]Nunnally, J. (1978). Psychometric methods: New York: McGraw-Hill.

[8]Greco, L. M., O’Boyle, E. H., Cockburn, B. S., & Yuan, Z. (2018). Meta‐Analysis of Coefficient Alpha: A Reliability Generalization Study. Journal of Management Studies, 55(4), 583–618.

--

--

海苔熊

在多次受傷之後,我們數度懷疑自己是否失去了愛人的能力,殊不知我們真正失去的,是重新認識與接納自己的勇氣。程威銓(海苔熊) 「台大心研所畢,彰師大諮商輔導所博士生,筆名海苔熊,是一種結合可愛與可口的動物。目前為女人迷、姊妹淘、泛科學、Herbuty 、鍵盤大檸檬等個多平台的專欄作者,著有「在怦然之後」與「暖傷心」二書。