前陣子我去參加國民法官模擬法庭，那時候經驗很好，從每個階段我們的職業法官，到士林地方法院的院長，都對到我們非常親切，三餐吃的很好、法官也都很尊重檢辯雙方的辯論內容，雖然最後判決和我想得不一樣，可是我還是很開心能夠更了解這個審判的過程。我心想過往我真的是誤會台灣的司法了，大家滿懷的希望和感激，幾乎在場所有的人在離開法庭之後，都重新對於台灣的司法注入了希望 ——直到我看完今天這部片，我才發現正義似乎不是如我想像的這麼單純。
三個引爆點
故事描述寶港村的居民長年以來受到聯通工廠排放廢水，污染水質，導致漁獲量減少，村民的身體健康也受到影響，所以大家在縣長的帶領之下，群起抗議，要求工廠罷工，沒想到一個叫阿海的漁民疑似自焚抗議，變成了整個村莊的英雄。但案情還有很多的疑點，檢察官金敏熙與周法醫介入調查，揭開了一連串黑暗的序幕。
片名叫做引爆點，其實在我看來，這部片裡面隱藏著至少三個引爆點（以下有雷），可是礙於片長就100分鐘，每一個炸彈描繪得相當有限（可以把它想像成是三個模糊的炸彈）。
- 阿海自焚疑雲引爆工廠停工
- 2個主角賭上生命辦案，引爆組織內（法醫鑒定科、地檢署）老一派的憤怒
- 金檢察官終於和周法醫托出當年他們的孩子沒有生下來的真相，引爆周法醫的恨意，但當天晚上的一別，更引爆了兩個人的後悔。
如果真相會傷人，你還想知道嗎？
這三個看似不完全相關的事件，其實對我來說都在描述同一件事情：如果真相會傷人，你會不會寧可不要知道，這樣就什麼也不會引爆？
如果寶港村的村民們不知道真相，以為阿海是為了抗議而自焚，那麼他們就可以繼續活在阿海是英雄的神話裡面；
如果金檢察官和周法醫可以像其他法官法醫一樣，為了求自保，用大家期待的方式結案，那麼金檢察官也不會因此而犧牲；
如果金檢察官繼續隱瞞，當年他的未婚夫周法醫就會以為他們的小孩是流產的，他依然可以懷抱著舊情，重新開始兩個人的關係。
讀到這裡，你還會想知道真相嗎？或者說，儘管傷痛欲絕、儘管不符合你的期待，你還是想要知道到底發生了什麼？過往我經常收到第三者/元配的一些信件，說他們寧可不知道伴侶有另外一個人，但當他們仔細寫下故事之後，卻又後悔了：一部分的自己想要知道真相，另外一部分的自己又想要繼續活在謊言裡面。
我們經常活在自己的謊言裡面，是因為謊言鞏固我們某些信念。儘管有些跡象顯示我們所相信的是並不一定是事實，但接受事實太痛苦了，所以我們繼續自我欺騙。
然而，不論是守住秘密，或者是持續自我欺騙，都會帶來某種程度的折磨。所以在影片的最後，大家都選擇了說出真相。
當你相信的世界崩塌
想像一下你是寶港村的村民，你知道小蝦米沒有辦法對抗大鯨魚，一路抗爭了15年，好不容易有一個人自焚可以讓那個萬惡的大鯨魚停工，如果你發現他並不是自焚而死，你會願意揭露真相嗎？還是讓大家繼續活在這個假象裡面？是什麼左右了你的選擇？
多年前我在唸社會心理學，裡面有大量的研究談態度和說服，我發現很多時候取信於受試者的並不是事實本身，而是這個事件「呈現的方式」，這也是為什麼，新聞和媒體可以用某種扭曲或者是片面的訊息，來左右大家對於這個世界的認知（去年參加Tedx桃園，才知道新聞竟然也可以是被政府賣來的）。身為人，我們畢竟沒有辦法看到後腦勺的東西，當眼前出現的訊息是很煽動的、情緒性的，我們可能就會忽略另外一種可能，然後懷抱著這樣的信念和我們所以為的正義，去抗爭、去討我們想要的東西。這個「以為」，可能是真的，也可能只有部分是真的，但不論如何，它都驅策了我們的行動。
我們都活在自己以為的世界。
這樣的以為，不一定是不好的，很多的時候，也因為我們所相信的這一切，才能讓我們「安然」地活到今天，甚至推動某些改革。只是，當每一次我們覺得某件事情不公不義、想要討回公道、為正義而戰的時候，可能要停下來想一想，關於眼前所看到的事實，會不會有不同的可能？
就像這部片最後那個冒煙的工廠，影片的第一幕就是它，影片的最後螢幕也依然是它，我覺得某種程度上面象徵著黑暗在台灣是不會被改變的，污染環境的工廠、道貌岸然的議員、吃相難看的縣長，用某種方式，繼續生存。儘管上面這些都是事實，但寶島村民一開始所相信的「正義」劇本，也不是真的，如果法院判定阿海的死和工廠無關的時候，這些村民真的能夠接受嗎？
在法與情之間
回到一開始的國民法官，我當天去參加的時候在訪談下面真的有一種很複雜的感覺，我覺得上面的檢察官和律師都在問一些不重要的事情，試圖還原當天現場的真相、爭奪一些名詞上面解釋的意義，然後想要依據法律，做出最合理的判決。可是對台下的我來說，在我面前的是一個活生生的被告，她過往有種種的前科、原生家庭被遺棄的創傷、甚至她講到男生這件事情一直以來都給她造成巨大的壓力，他在法庭上面大哭、和母親的互動，我真的很難很難不考慮到感情的部分，那一刻我才發現，原來法律人所在乎的世界，和我們所看到的世界，並不一定是一樣的。
就像這部片裡面談到的，只要是人，都會有偏見，只要是人，都會有弱點。周法醫的弱點是感情，金檢察官的弱點是對於正義的執著。這些偏見和弱點，看起來很不科學很不理性，但某種程度上因為也推動著我們，讓我們願意做出一些挑戰和冒險，讓社會上一些不一樣的聲音，有機會被看見。
那麼你呢？你所相信的正義，是什麼？
喜歡這篇文章你可以
- 喜歡：★★★按拍手啪啪啪啪
- 很喜歡：★★★★分享給你朋友，讓他們都看看都瞧瞧
- 敲擊喜歡：★★★★★順手街口支付，贊助咪寶食物（打開街口支付，輸入901020194贊助30元）
